/彩光活力

 孩子感冒了,鼻子塞住用嘴巴呼吸,白天咳,晚上也咳,吃下去的東西咳嗽連食物都吐出來了

一感冒,整個臉頰都瘦下來,父母親看的好心疼!

不捨孩子感冒症狀的辛苦,許多父母親,只要一看到孩子稍稍有打噴涕或流鼻涕,都會趕快帶去看醫生,一連串的打針、吃藥....就是要趕快讓感冒冒症狀消除

感冒,是身體受寒了,智慧的身體藉著打噴嚏,排除寒氣,

流鼻涕,藉著黏黏的鼻涕將病毒碾出去~

白白而青稀的痰,是身體的寒氣正在排除

黃黃的’甚至是綠綠的痰,是身體大量的白血球與細菌大戰幾回合之後的戰果,

喉嚨痛、鼻子過敏、咳嗽.............

每感冒一次,身體的捍衛戰士就變的更有經驗,更加強壯~

 

孩子一感冒,就趕快吃消炎藥或抗生素,

孩子從小就以藥物為伍,讓本身免疫力節節敗退,孩子的體質越來越弱是誰的責任呢?

值得家長深思啊!

感冒藥不但不能「治病」反而會「製病」?

Subject: 美國要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥

---感冒藥不但不能「治病」反而會「製病」


從高雄醫學院醫學系畢業後,我一直從事西醫基層醫療,依健保局統計,民眾就醫以看感冒最多(70%)

而對西醫治療感冒的模式,我一直很懷疑。

在歐美所有被診斷為感冒的疾病醫師幾乎是不開藥的,只會叫你回去休息。衛生署在感冒流行時期也只會呼籲:

「請多喝水,多休息,少去公共場所」。從來沒說過要民眾吃藥這一回事。

 

但是,民眾到西醫的診所(或醫院)看病,雖然是感冒,醫師幾乎都會開出一堆的「

感冒藥」,吃了之後,病情卻也減輕了。

衛生署告訴我們:感冒要多喝水、多休息,從沒叫我們吃藥。

奇怪的是,我們吃了醫師開的感冒藥可以讓感冒病情減輕, 兩者間有沒有矛盾?
衛生署的「說法」與臨床醫師的「作法」顯然存在著差異,


如果醫師開藥是對的(有效),那麼衛生署就是在愚弄老百姓囉!

但是,感冒的對策,衛生署從來沒改口過,顯然醫師習慣開的感冒藥是有問題的,

應該說大多數的民眾吃感冒藥,其實是在毒害自己還不自知。


在美國、加拿大等歐美地區,醫師對感冒的病患通常不會開藥的,

民眾與醫師都清楚的知道:感冒沒有特效藥,吃藥只是把症狀掩蓋,實質上會更糟糕。但是西醫傳到台灣卻變了質,開感冒藥成了醫師最容易賺錢的方式,開得越重,賺得越多。

 

醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒症狀,民眾以為是「藥到病除」,

實際上卻是在削弱自己的免疫力。通常大人會忍耐,

感冒了忍個幾天不吃藥(這種作法還算對),而對小孩的感冒就會急著找醫生,大部份反而在害小孩),因為台灣大部分的醫生為了拉攏病人,對不該開藥的感冒,習慣都會開藥來讓症狀減輕,而且藥開得越重,

症狀減輕的越多,病人會越信賴,排隊來診的病人就越多。嚴格來講,

這樣醫生所賺到的錢都是「黑心錢」 。


感冒,大多數是因病毒感染所致,目前西醫對病毒仍然沒有特效藥。
幸好人體本身有自我防衛的能力,這些自我防衛就是利用鼻塞、流鼻涕、
打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達成。

西醫所發明的感冒藥,不但不能對抗感冒病毒,反而都在打擊這些自我防衛:「抗組織氨、假麻黃素」

讓鼻塞打開,鼻涕減少、不打噴嚏 ; 「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大開,

讓痰的分泌減少,表面上症狀改善了,事實上,卻是「門戶洞開,引狼入室」。 

在台灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所的越普及反而越來越高,原因何在?

很少人去想到:基本原因是感冒藥吃太多了,將免疫力給破壞,

身體的防線由第一道的鼻腔,退到最後一道的肺泡所致。
原來一直吃感冒藥不但不能「治病」,反而會「製病」。

 

小孩第一次罹患感冒,通常約5-7天抗體產生後,

就會自然痊癒(而且也沒有任何西藥可治感冒)

但是父母不放心,媒體又推波助瀾,

急著帶去給醫師看,大部分的醫師會開出症狀治療藥(其實是消滅免疫力、傷害小孩的藥)

父母遵從醫囑,規規矩矩照三餐給小孩灌藥,果然小孩症狀很快消失,

但從此也走上不歸路,以後小孩抵抗力越來越差,


感冒次數越來越多,感冒症狀越來越嚴重,感冒藥越用越重,惡性循環結果,終致演變成過敏性鼻炎、氣喘。

在美國,這種醫師會被列入黑心醫師,醫學界會介入調查,但在台灣,這種醫師反而因此門庭若市,很容易變成名醫。 

很多醫師常感慨:「開業所用到的,和學校所學、醫院訓練的都不一樣」

很多人的健康被這樣的醫師開藥給傷害了,卻還很感謝醫生,真是可憐。

真不知道台灣的醫學界與衛生單位在監督什麼?

2.
美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥
美國FDA(相當於台灣的衛生署)的一個委員會於1019日作出決議,
要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥。


國內各大媒体在1021日都以相當的篇幅報導,以下這一段是摘自1021TVBS電視台的文字旁白: 

小朋友生病,一定要吃感冒藥嗎?


美國研究發現,小朋友吃感冒藥,根本沒效,

美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥,

原因是已經有1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用,123個人死亡。

國內小兒科醫師把話說得更白,感冒藥本來效果就不大,還要小心幼童心臟不舒服,本來就有致死危機。

小朋友感冒生病,該怎麼辦?

家長:「先來看醫師啊,主要是吃藥為主。」
如果告訴你,小朋友吃的感冒藥根本沒用,甚至會傷身,這才讓人頭皮發麻。
美國聯邦食品藥物管理局更呼籲,直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥,

講白了,就是這些藥根本無效。


台安醫院副院長卓瑩祥:「兩個人都感冒,一樣的症狀一個人有吃,

一個人沒有吃(藥),最後你會發現好的時間就一樣,有的小朋友可能吃了,

可能發生一些心臟的問題,心律不整,或有的人引起神經方面的副作用。」


小兒科醫師看法與美國一致,以往開藥,就已經減少非常多的劑量,

主要是感冒藥裡,治療鼻塞和過敏的藥物,有抗充血和抗組織胺的成分,有可能衝擊小朋友心臟。


美國的調查發現,至少有15百個小朋友,吃藥引發併發症,有123個人死亡。


卓瑩祥:「死亡案例一定會發生啦,因為他有(可能)心臟發生心律不整,是可能發生,但比例不是很高,但總是有可能發生(死亡)。」

醫師說,感冒即使不吃藥,35天,身體自己也會康復,吃感冒藥沒有效,

但還是建議要看醫師做診斷,因為怕就怕會有併發症,或根本不是感冒,都有奪命的危機。 (2007/10/21 14:22:35)

吃感冒藥不但無效而且傷身,我早在816日發行的第一期通訊就報告過。

醫學院所受的教育裡,病毒性的感冒是:「沒有藥物可治療的」,要靠自己的免疫力來對抗。


感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力,不但對六歲以下的小孩有傷害,對大人的健康也沒有好處(衛生署只建議:「多休息,多喝水」)

只是大人因為要工作,只好吃藥來減輕不舒服感。所以,

感冒藥的正確用法應該是:「有症狀、不舒服時才用」。

但是很多家長誤以為要吃感冒藥,感冒才會快好,這是醫界沒有盡到衛教的責任。 

 
 

 


感冒藥吃多了,小孩子的抵抗力會越來越差,看病的頻數也越來越多。


其中的道理,我在第一、二期的通訊裡都分別論述過了。感冒藥把第一道防線破壞,


讓病邪很容易入侵,久而久之,就演變成鼻過敏,再繼續用氣管擴張劑,就演變成氣喘。
依據「台灣氣喘衛教學會」的資料,


台灣的氣喘盛行率由民國63年的1.3%


到民國91成長到19%30年來增加了15倍,診所越普及,就醫越方便,


氣喘盛行率反而越高,這是甚麼道理?


難道大家都沒有懷疑:


『你吃了太多不該吃、也不必吃的藥!』?
鼻子過敏與感冒一樣,都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞……的反應,


其實這些反應都是人體保命所必要的。


感冒時,入侵的病毒毒力較強,


所以反應比較激烈,會有酸痛、倦怠、頭痛、發燒等症狀。


鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。


感冒與鼻子過敏的本質都是身體「虛」,因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯;


因為「虛」,所以連無傷害的刺激也需要用激烈的手段來治療!



評論:
上述所說的大致是事實,但看要從醫療的角度還是保健的角度來看,


美國與台灣國情不同,在美國,醫師不會隨便開感冒藥,在台灣則是:


找醫師看感冒,大多數都會開感冒藥(因在美國並非醫師不開感冒藥,


而是大多數的美國人會依自己的症狀去藥局買成藥來控制,並聽取藥師的用藥指導,


若是症狀不明顯「多休息,多喝水」就成為輕型感冒的處理原則,


當然就減少藥物濫用的機會了。


 


 

 

本文由【KingNet國家網路醫院編輯部】提供

 

http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=20034

 

 

 

 


 

 

    全站熱搜

    彩光活力 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()